处于不同时间点上的东西永远不能直接比较
自古以来，反对收取利息，被认为是不公平，不道德的行为。 对时间的忽视
利息作为一种比价，一种价格，如果受到价格管制4.关于价格管制的问答，会出现什么样的后果？ 价格产生抑制，就会出现短缺0 稀缺 短缺和过剩
- 富人不借钱给别人
- 黑社会应运而生
- 人们采取迂回的方法，给予非金钱的服务等 等等这些，都会导致借贷的真实成本高，产生事与愿违的后果。
有经济学家主张，借给穷人的钱的利率，要稍微高一些，因为这样那些有权有势有关系的人，看不上那些利率，所以更容易落到穷人手上 （我认为这太扯淡了，那穷人不能直接去借那些非特供的贷款吗？）
-
信贷配给与短缺：当政府实行价格管制，强行把利率压低时，市场上就会出现资金短缺。
-
谁拿走了低息贷款？ 银行极其厌恶风险。既然利息这么低，银行为了自保，一定会把钱借给那些有抵押物、有社会关系、违约风险极低的富人。穷人缺乏抵押物，违约风险高，在低利率的管制下，银行根本不会搭理他们。
-
高利率是穷人的“入场券”：如果允许针对穷人的贷款利率适度拔高，这多出来的利息，就是穷人为了弥补自身“高违约风险”而支付的风险溢价。只有当收益能覆盖风险时，资本才愿意流向穷人。所以，高利率不是在剥削穷人，而是在打破富人对资金的垄断，给穷人一个用未来收益换取当下资本的机会。
Q：可以通过哪些具体的现象来判断一个人或者一群人，甚至是一个民族对未来的耐心程度？ A：实话说，借钱的还款吗？我不知道。