稀缺和短缺的关系？
稀缺
如果一种商品他用出价的高低来竞争，而且只用出价的高低来竞争。这种商品就永远不会短缺，而只会会稀缺。
短缺
是它的价格受到了抑制，人们仅仅用出价的办法买不到这样的商品，人们不得不采取其他的竞争方式才能得到这种商品。这时候我们就称这种商品处于短缺的状态
过剩
不是供给的过多，而是产品的价格受到人为的哄抬，以至于卖家不能简单的通过价格就能够把产品卖出去，他必须加上其他的竞争手段，搭配其他的服务，才能把商品卖出去
过剩是价格被人为拔高的结果
解决过剩？
-
政府减少补贴
-
政府必须限制农民的产量，这时候农民之间就会争夺所谓的配额
-
强制勒令那些超出需求量的那些产品，让他们自找门路进行处理。
一种价格管制理论
[A theory of price control](A Theory of Price Control | Semantic Scholar)
价格管制
价格管制不是收税，政府不要你的钱，政府只不过是说这房子的市价是100块钱，但我觉得它太高了，咱们政府加个限制，说这房租不能超过60块钱，所以房东就少拿了40块钱。这少拿的40块钱，政府并没有得到政府，只不过是颁布了一个命令，说房租不能超过60块钱
- 价格管制必然导致资源价值的耗散
只要有价格管制，这房东不是得不到那40块钱吗？这时候他就不能够把房子用到价值最高的用途上面去。这时候这房子的价值就会耗散掉
- 每当出现价格管制，每当人们看到资源价值马上要被耗散掉的时候，人们会选择一种最合适的竞争方式，这种竞争方式能够使得那些耗散的价值减少到最低，也就是损失最小化。
中介 工厂分房，从工资里扣…(他们能够使得这房子尽量回到那些用途价值更高的人手上，只不过是竞争的方式，更迂回了，没有直接付钱，直截了当)
挑客和不挑客 是否价高者得
放弃了金钱的标准，我们还得选另外一个标准，我们得看另外一个标准是不是比用金钱的标准更好
执行起来有困难的政策往往就不是好的政策，尤其是那些违反价格规律所做出来的政策，它就不是好政策。
很多经济的问题都是人们在一开始的时候，把明明是商品的商品说成，不是商品而造成的