<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
    <channel>
      <title>经济学知识拓扑</title>
      <link>https://xzf-econ.pages.dev</link>
      <description>最近的10条笔记 on 经济学知识拓扑</description>
      <generator>Quartz -- quartz.jzhao.xyz</generator>
      <item>
    <title>1.战俘营里的经济组织</title>
    <link>https://xzf-econ.pages.dev/01-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%9F%B3/1.%E6%88%98%E4%BF%98%E8%90%A5%E9%87%8C%E7%9A%84%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%BB%84%E7%BB%87</link>
    <guid>https://xzf-econ.pages.dev/01-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%9F%B3/1.%E6%88%98%E4%BF%98%E8%90%A5%E9%87%8C%E7%9A%84%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%BB%84%E7%BB%87</guid>
    <description><![CDATA[ 市场决定价格 人有需求，需求之间有差异，人与人之间就会有交易。 交易 货币需求-劣币驱逐良币-宏观经济波动 信息不对成-中间商-外部性 马粪案 公正？ 效率的权衡 效率决定公平 eg：自首. ]]></description>
    <pubDate>Sun, 18 Oct 2026 05:58:45 GMT</pubDate>
  </item><item>
    <title>2.看得见和看不见</title>
    <link>https://xzf-econ.pages.dev/01-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%9F%B3/2.%E7%9C%8B%E5%BE%97%E8%A7%81%E5%92%8C%E7%9C%8B%E4%B8%8D%E8%A7%81</link>
    <guid>https://xzf-econ.pages.dev/01-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%9F%B3/2.%E7%9C%8B%E5%BE%97%E8%A7%81%E5%92%8C%E7%9C%8B%E4%B8%8D%E8%A7%81</guid>
    <description><![CDATA[ （That Which Is Seen, and That Which Is Not Seen | Mises Institute ） 好/坏经济学家：能不能看见后果 破窗理论 一个小朋友，一个顽童，他把一个窗户给打破了，那么这时候主人这个窗户的主人就要去买买窗户，买窗户的行动就会刺激了窗户的生产。这时候制造窗户的工人接到订单以后，他就有钱了，他可以去买面包，面包工人又可以去买衣服，这就推动了一连串的生产，所以呢，破窗理论的支持者说，你看有破坏才有进步，破坏本身是好的。 如果窗户没有被打破的话，他有的钱，他有的资源其实可以拿来做其他的生产，可以带来更多的财富，这是我们看不见的破窗理论。 多难兴... ]]></description>
    <pubDate>Sun, 18 Oct 2026 05:58:45 GMT</pubDate>
  </item><item>
    <title>3.事与愿违与人的能动性</title>
    <link>https://xzf-econ.pages.dev/01-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%9F%B3/3.%E4%BA%8B%E4%B8%8E%E6%84%BF%E8%BF%9D%E4%B8%8E%E4%BA%BA%E7%9A%84%E8%83%BD%E5%8A%A8%E6%80%A7</link>
    <guid>https://xzf-econ.pages.dev/01-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%9F%B3/3.%E4%BA%8B%E4%B8%8E%E6%84%BF%E8%BF%9D%E4%B8%8E%E4%BA%BA%E7%9A%84%E8%83%BD%E5%8A%A8%E6%80%A7</guid>
    <description><![CDATA[  经济学与过去学问的根本区别 过去学问与经济学的一个最大不同在于：过去的学问研究的是“事与愿符”的规律，而经济学研究的是“事与愿违”的规律。 “事与愿符”思想的常见例子 以下社会问题常被归咎于特定对象，并对应基于愿望的解决方案： 劳动人民收入低、生活贫困：归咎于资本家发工资过低；解决方案是让资本家多付工资。 国家经历严重通货膨胀：归咎于提价者如地产商、食品商；解决方案是抑制他们涨价的冲动。 白银严重外流：归咎于不爱国者贩卖白银；解决方案是逮住并投狱。 房价越来越高，自用者买不起房：归咎于炒房者；解决方案是不让炒房者得逞。 失业率居高不下，资本家迁厂海外：归咎于资本家；解决方案是限制资本家在海外... ]]></description>
    <pubDate>Sun, 18 Oct 2026 05:58:45 GMT</pubDate>
  </item><item>
    <title>4.不确定性 进化与经济理论</title>
    <link>https://xzf-econ.pages.dev/01-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%9F%B3/4.%E4%B8%8D%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E6%80%A7-%E8%BF%9B%E5%8C%96%E4%B8%8E%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%90%86%E8%AE%BA</link>
    <guid>https://xzf-econ.pages.dev/01-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%9F%B3/4.%E4%B8%8D%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E6%80%A7-%E8%BF%9B%E5%8C%96%E4%B8%8E%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%90%86%E8%AE%BA</guid>
    <description><![CDATA[ 莱斯特（Richard Lester）的批评观点 莱斯特通过调研发现，企业家的实际决策行为与经济学理论描述不符： 当工资率上升时，企业家产品的价格并无多大变化，而有时供求关系变化反而导致价格大幅变动。 工资率上升时，企业家有时并未减少雇佣工人。 企业家决策时并未完全依据经济学家所说的最优化原则。因此，莱斯特认为经济学的边际分析与现实不符，并不可靠。 马克卢普（Fritz Machlup）的辩护观点 作为辩护方，马克卢普认为，尽管决策者不懂经济学，也未进行精确计算，但其行为不知不觉中已符合经济学的最大化原理。 他举例说，一个人在路上开车，时而加速、减速或变道，虽未手持计算机计算，但其行为实质上已... ]]></description>
    <pubDate>Sun, 18 Oct 2026 05:58:45 GMT</pubDate>
  </item><item>
    <title>5.商业与慈善的本质：商业是最大的慈善</title>
    <link>https://xzf-econ.pages.dev/01-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%9F%B3/5.%E5%95%86%E4%B8%9A%E4%B8%8E%E6%85%88%E5%96%84%E7%9A%84%E6%9C%AC%E8%B4%A8%EF%BC%9A%E5%95%86%E4%B8%9A%E6%98%AF%E6%9C%80%E5%A4%A7%E7%9A%84%E6%85%88%E5%96%84</link>
    <guid>https://xzf-econ.pages.dev/01-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%9F%B3/5.%E5%95%86%E4%B8%9A%E4%B8%8E%E6%85%88%E5%96%84%E7%9A%84%E6%9C%AC%E8%B4%A8%EF%BC%9A%E5%95%86%E4%B8%9A%E6%98%AF%E6%9C%80%E5%A4%A7%E7%9A%84%E6%85%88%E5%96%84</guid>
    <description><![CDATA[ 《哈利波特》和非洲援助。前者效率却高得多，为什么？ 行善vs商业 市场有很好的反馈机制，慈善则没有 eg:卖牛肉面，商业：卖了一碗看反馈得以改进。慈善：送了一碗还会继续送，无反馈，无改进 行善缺乏明确的关于效率的标准 委托代理的问题 所托非人的问题 持续的扶贫对贫困地区的依赖。“力争下游” . ]]></description>
    <pubDate>Sun, 18 Oct 2026 05:58:45 GMT</pubDate>
  </item><item>
    <title>1.稀缺</title>
    <link>https://xzf-econ.pages.dev/02-%E7%A8%80%E7%BC%BA-%E9%80%89%E6%8B%A9%E4%B8%8E%E6%88%90%E6%9C%AC/1.%E7%A8%80%E7%BC%BA</link>
    <guid>https://xzf-econ.pages.dev/02-%E7%A8%80%E7%BC%BA-%E9%80%89%E6%8B%A9%E4%B8%8E%E6%88%90%E6%9C%AC/1.%E7%A8%80%E7%BC%BA</guid>
    <description><![CDATA[ 原因： 你想要的东西，别人也想要 人的欲望是无限的 人治病吃药，大多数不是为了救命，而是为了减少痛苦. ]]></description>
    <pubDate>Sun, 18 Oct 2026 05:58:45 GMT</pubDate>
  </item><item>
    <title>2.选择与歧视</title>
    <link>https://xzf-econ.pages.dev/02-%E7%A8%80%E7%BC%BA-%E9%80%89%E6%8B%A9%E4%B8%8E%E6%88%90%E6%9C%AC/2.%E9%80%89%E6%8B%A9%E4%B8%8E%E6%AD%A7%E8%A7%86</link>
    <guid>https://xzf-econ.pages.dev/02-%E7%A8%80%E7%BC%BA-%E9%80%89%E6%8B%A9%E4%B8%8E%E6%88%90%E6%9C%AC/2.%E9%80%89%E6%8B%A9%E4%B8%8E%E6%AD%A7%E8%A7%86</guid>
    <description><![CDATA[ 资源是稀缺的，会有选择，一旦有选择，就有区别的标准，这就是歧视 歧视不可避免 eg： 1978年美国barky诉美国加州大学董事会案件 目的是为了消除歧视，但却产生了新的歧视 不要问应不应该歧视，而应该问“如何歧视” Q：机会平等or结果平等？. ]]></description>
    <pubDate>Sun, 18 Oct 2026 05:58:45 GMT</pubDate>
  </item><item>
    <title>3.凡歧视必得付代价</title>
    <link>https://xzf-econ.pages.dev/02-%E7%A8%80%E7%BC%BA-%E9%80%89%E6%8B%A9%E4%B8%8E%E6%88%90%E6%9C%AC/3.%E5%87%A1%E6%AD%A7%E8%A7%86%E5%BF%85%E5%BE%97%E4%BB%98%E4%BB%A3%E4%BB%B7</link>
    <guid>https://xzf-econ.pages.dev/02-%E7%A8%80%E7%BC%BA-%E9%80%89%E6%8B%A9%E4%B8%8E%E6%88%90%E6%9C%AC/3.%E5%87%A1%E6%AD%A7%E8%A7%86%E5%BF%85%E5%BE%97%E4%BB%98%E4%BB%A3%E4%BB%B7</guid>
    <description><![CDATA[ 歧视的起源： 人有不同的偏好 信息不对称(房间里不咬人的老虎) 如果歧视带来的后果不严重，那么人们对歧视的态度就会很随便。但如果会很严重，人们就会想方设法消除歧视. ]]></description>
    <pubDate>Sun, 18 Oct 2026 05:58:45 GMT</pubDate>
  </item><item>
    <title>4.歧视的作用与限制歧视的恶果</title>
    <link>https://xzf-econ.pages.dev/02-%E7%A8%80%E7%BC%BA-%E9%80%89%E6%8B%A9%E4%B8%8E%E6%88%90%E6%9C%AC/4.%E6%AD%A7%E8%A7%86%E7%9A%84%E4%BD%9C%E7%94%A8%E4%B8%8E%E9%99%90%E5%88%B6%E6%AD%A7%E8%A7%86%E7%9A%84%E6%81%B6%E6%9E%9C</link>
    <guid>https://xzf-econ.pages.dev/02-%E7%A8%80%E7%BC%BA-%E9%80%89%E6%8B%A9%E4%B8%8E%E6%88%90%E6%9C%AC/4.%E6%AD%A7%E8%A7%86%E7%9A%84%E4%BD%9C%E7%94%A8%E4%B8%8E%E9%99%90%E5%88%B6%E6%AD%A7%E8%A7%86%E7%9A%84%E6%81%B6%E6%9E%9C</guid>
    <description><![CDATA[ 歧视为什么有时候是合理的？ 中国人在美国是个弱势群体，但却歧视外国人 eg：马来西亚的橡胶市场 儒家思想与信用分级 距离计算 同族中介 政府如果禁止了合理的歧视，会有什么后果？ eg：次贷危机 1991年美国商业银行房贷的数据被公开化，结果发现有歧视弱势群体的现象 于是，政府规定如果歧视，就集体诉讼。并且让政府承担风险。 每个人都在花别人的钱 当银行家在实施合理的区别对待后，如果政府干预，会产生可怕的后果 歧视往往是有效率的. ]]></description>
    <pubDate>Sun, 18 Oct 2026 05:58:45 GMT</pubDate>
  </item><item>
    <title>5.总统比伴侣更容易出现歧视</title>
    <link>https://xzf-econ.pages.dev/02-%E7%A8%80%E7%BC%BA-%E9%80%89%E6%8B%A9%E4%B8%8E%E6%88%90%E6%9C%AC/5.%E6%80%BB%E7%BB%9F%E6%AF%94%E4%BC%B4%E4%BE%A3%E6%9B%B4%E5%AE%B9%E6%98%93%E5%87%BA%E7%8E%B0%E6%AD%A7%E8%A7%86</link>
    <guid>https://xzf-econ.pages.dev/02-%E7%A8%80%E7%BC%BA-%E9%80%89%E6%8B%A9%E4%B8%8E%E6%88%90%E6%9C%AC/5.%E6%80%BB%E7%BB%9F%E6%AF%94%E4%BC%B4%E4%BE%A3%E6%9B%B4%E5%AE%B9%E6%98%93%E5%87%BA%E7%8E%B0%E6%AD%A7%E8%A7%86</guid>
    <description><![CDATA[ 歧视是否得当？表里是否如一！. ]]></description>
    <pubDate>Sun, 18 Oct 2026 05:58:45 GMT</pubDate>
  </item>
    </channel>
  </rss>