金矿的界定
对金子有两种界定的办法：
1. 谁发现金矿，整个金矿就归谁。（对存量）
确定了产权以后，金矿的主人，他就会合理的分配，开采的时间不会匆忙的进行过度开发，他会根据市场上对金子的需求。合理的安排，开发的节奏。 如果金矿换成了森林，换成了鱼塘的话，那么他就更会合理的安排新的树木种植的时间和老的树木砍伐的频率之间的平衡，捕鱼的量和养鱼的量之间的平衡，这是对存量进行产权界定的好处。 业主可以合理的规划资源开发的节奏。
假设我们一伙人聚在一块，离我们100米的地方有一袋金子，你想跑过去抢这袋金子，我也想跑过去抢这袋金子，谁都想跑过去抢这袋金子。 但是通过理性的思考，我们知道咱们当中只有一个人能抢到这袋金子，其他人都是陪跑的，最好的制度设计是只让一个人跑去拿金子，甚至走过去拿金子，而别的人不要跑了，这样社会的损失会降到最低。 但是你劝谁不要跑，谁会听你的，谁都要跑，谁都不服谁。 但这时候如果我告诉大家，咱们当中有一位就是刘翔，他短跑非常厉害，其他人还陪跑吗？ 不跑了，就让刘翔去跑吧，这样的话就节省了大量陪跑的成本。
专利制度：专利单独看，他们未必有什么用处，但是专利多了以后，它就像过河的石头一块，石头两块石头都归你的时候。那最后你就能够找到一条路径，过河石头越多，过河的机会就越大，占有大量的专利目的之一，是向别人宣誓说，你们不要再进入这个领域了。 看上去这是一种阻止竞争的行为。但实际上它减少了竞争的成本，凡竞争必有成本。
2.谁挖到了金子，金子归谁。（对流量）
惩罚的力度应该等于违法造成的伤害。除以违法被逮住的机会。
换句话说，违法被逮住的机会越低，惩罚的力度就应该越大，它应该是按照违法造成的伤害的倍数来计算的。
紧急避险的小船
如果小船是可以紧急避险的，但如果小船伤害了码头，那是否需要赔偿？ 《船损害码头案》：法官判需要赔偿，原因是已经避免了重大的伤害了。而你们对码头造成的破坏应该作出赔偿。
这样的事情是完全不可以预料的吗？如果你对当地的天气比较了解，知道当地是会一而再再而三的发生风暴的，这时候避免意外，把船绑好，或者把码头加固的责任到底是应该由过往的船只船主担负。还是由码头的主人负担呢？谁负担所造成的？社会成本会更低呢？
为了避免意外所付的成本，绝大多数是由商场的主人，而不是由过往的顾客和游客负担的。