我们生活在一个以稀缺为基本事实的社会里 1.稀缺
所以我们要运用这些商品的时候，就必须做出排他性的选择，也就是说一件商品如果用在一个地方，就不能用在别的地方。这时候你就必须做出选择，凡是有选择就要有选择的标准，选择的标准就是歧视。2.选择与歧视
歧视的原因：世界上总是存在信息不对称。
你对一个人的了解往往是需要花很多时间的，你时间不够，给不起这个时间。所以就只能根据这个人所从属的群体，你对这个群体的一般印象来对这个个体做出判断.
随着必要性的增加，人们就会愿意付出更多的时间来更准确的了解对方，这时候歧视就会减少。所以我们说在竞争之下，那些不必要的歧视就会减少。
那些越是能够直接承受歧视的后果的人或者机构，他们不必要的歧视就越少。
如果政府干预人们做出歧视的自由，实际上干预了人们在信息不对称的情况下做出比较合理的选择的自由，这时候就会产生不良的后果。
凡竞争必有成本
一个社会，如果让确权和维权的成本过高的话，人们就会把过多的资源用来争夺那些资源。而这时候那些资源本身所带有的经济价值就会被抵消掉。
许多的企业在争夺政府所给出的好处。表面上看，这些好处只不过是随机的，落到一些企业的手上，此消彼长。社会的总财富好像没有改变，但实际上企业之间在争夺这些好处的过程中，也要消耗真实的资源，这就叫寻租.5.总统比伴侣更容易出现歧视 当中损耗的成本，就是寻租给社会带来的成本，给社会造成的无谓损失。4. 竞争的规则与无谓的损失
凡政策必遭遇对策
保护濒危动物
亨利乔治就曾经说过这样的话，他说人要吃小鸡，鹰也要吃小鸡。鹰多吃一只小鸡，世界上的小鸡就少一只人，多吃一只小鸡，世界上的小鸡就会多一只。 海狮，要吃三文鱼，人也要吃三文鱼，还是多吃一只三文鱼就少一条，但人为了吃三文鱼，他们就会想出各种各样的办法，栽培养育三文鱼。结果人要吃的三文鱼越多，三文鱼的数量就越多。 if it pays it stays.
如果能够使得这些动物变成对人有用的资产，有回报的资产，能够得到产权保护的资产，他们的生存条件和生存机会反而会更大。
凡争夺必有妥协
世界上所有的伤害其实都是交互的，双向的，而不是单向的。 谁能够把资源用得更好，在交易费用足够低的情况下，资源就会归谁使用
当价格足够高的时候，需求就会转变成供给，需求和供给没有本质的区分，价格够低，人们需求者价格太高，人们就会变成供给者。